본문 바로가기 주 메뉴 바로가기
  • 홈
  • 학회지
  • 논문게재
  • 편집규정

편집규정

『교회와 법』 편집규정

제정 : 2013년 12월 1일

제1조(목적)


이 규정은 한국교회법학회(Korea Church Law Association, 이하 “학회”라 한다.) 회칙 제4조 제2항에 따라 학회지인 “교회와 법”(Church and Law)의 편집에 관한 사항을 규정함을 목적으로 한다.

제2조(발행)


 『교회와 법』(이하 “학회지”라 한다)은 연 1회 이상 발행함을 원칙으로 한다.
발행일은 매년 2월 28일로 한다.
회칙 제11조의 규정에 의한 편집위원회가 특별한 필요성을 인정한 때에는 제2항에 관계없이 추가적으로 발행할 수 있다.

제3조(게재논문)


학회지에 게재할 수 있는 논문은 공식적으로 발행되는 타 논문집에 게재하지 아니하는 논문이어야 한다.
학술발표회, 학술세미나, 각종 포럼 등에서 발표되었던 논문은 게재 출처를 밝히고 편집위원회의 결정으로 게재할 수 있다.
학회지에 게재할 논문은 다음 각호와 같이 구분한다.
1.(발표논문) : 한국교회법학회 학술발표회에서 발표된 논문
2.(연구논문) : 『교회와 법』에 게재하기 위하여 따로이 준비된 논문
3.(판례평석) : 법원의 판결을 평석한 논문
4.(서평) : 국ㆍ내외 출판된 법학서적에 대한 평가 논문
게재할 논문은 그 성격에 따라 전항 각호 외의 형식으로 구분할 수도 있다.

제4조(원고모집)


원고모집은 교회와 법 발간일로부터 2개월 전에 공고하여 실시한다.
원고모집기간은 최소 1개월 이상의 기간을 두어야 한다.
원고모집과 집필지침 등은 한국교회법학회 홈페이지(http://www.churchnlaw.co.kr)를 통하여 사전에 공고한다.

제5조(투고)


학회지에 논문을 게재하고자 하는 자는 「한국교회법학회 원고작성 및 투고요령」에서 정하는 절차에 의하여야 한다.

제6조(게재논문의 심사)


학회지에 게재되는 모든 논문은 편집위원회에서 정한 심사를 거쳐야 한다.
제출된 원고에 대하여는 다음과 같은 기준에 의하여 평가한다.
1. 논문전개의 논리성
2. 논문의 전문성
3. 논문의 독창성
4. 논문의 학문적 기여도
5. 논문의 형식

제7조(심사위원 선정과 심사배정)


논문심사를 위하여 편집위원회를 소집한다.
논문심사의 배정은 편집위원회에서 결정한다.
논문의 배정은 전공분야를 고려하여 객관성과 투명성을 확보하여야 한다.
심사배정 후 기밀을 유지한다.
심사위원은 투고논문 1편당 3인을 선정한다.
심사위원은 한국교회법학회 홈페이지에서 온라인으로 논문심사보고서를 작성한다.

제8조(심사결과)


심사결과는 다음과 같다.
1. 수정이 필요없을 때 : ‘게재확정’
2. 수정ㆍ보완후 게재가 가능한 때 : ‘수정후 게재’
3. 전면적 수정ㆍ보완이 필요할 때 : ‘수정후 재심’
4. 게재하기에 부적합할 때 : ‘게재유보’
심사결과 “수정 후 게재” 판정을 받은 논문은 논문이나 집필형식이 본 학회의 규정에 맞지 않거나 미흡한 경우 수정지시를 한다.
수정 후 지시에 집필자가 불응하거나 2차에 걸친 통지에도 불구하고 수정논문을 기간 내에 제출하지 아니 할 때에는 게재하지
    아니한다.
“수정후 재심” 판정을 받은 논문은 재심사를 통하여 차호에 게재여부를 결정한다.
세부심사결과 “게재유보” 판정을 받은 논문은 게재할 수 없다.

제9조(교정)


편집과정에서의 교정은 편집위원회가 행하며, 최종적인 교정은 필자가 한다.

제10조(결과통보)


편집위원회는 투고자에게 이메일을 통하여 심사결과를 통보한다.

제11조(논문심사료 및 게재료)


논문의 기고자는 심사료와 게재료를 납부하여야한다.
논문심사료는 논문게재 신청시, 게재료는 논문게재 확정시 납부하여야 한다.
논문심사료와 게재료는 편집위원회에서 정한다.

제12조(기타)


이 규정에 정함이 없는 그 밖의 사항은 「한국교회법학회 원고작성 및 투고요령」에 따른다.

부 칙


이 규정은 2013년 12월 1일부터 시행한다.

제1조(목적)


본 규정은 한국교회법학회 회칙 제11조 제2항의 규정에 의거하여 편집위원회의 구성 기타 운영에 관한 사항을 별도로 정함을 목적으로 한다.

제2조(구성)


편집위원회는 10인 내외의 위원으로 구성한다.

제3조(편집위원 선임 및 임기)


편집위원장은 편집위원 중 회장이 임명한다.
편집위원은 상임이사회의 의결을 거쳐 회장이 임명한다.
편집위원회의 임원은 2년으로 하며 연임할 수 있다.

제4조(편집위원의 자격)


편집위원은 다음 각호의 1에 해당하는 자로 한다.
1. 국내외 학회의 연구지, 연구기관의 공식적 연구지, 대학의 공식적인 연구논문집 등 권위를 인정받은 연구지에 2편이상의
    논문을 게재한 실적이 있는 자
2. 상임이사회의 결정으로 관련분야의 전문적 지식을 인정받은 자

제5조(업무)


편집위원회는 다음 각호의 업무를 행한다.
투고원고는 다음 각 호의 체제로 구성되어야 한다.
1. 교회와 법 학회지의 편집 및 출판
2. 교회와 법 원고접수 및 게재여부 심사
3. 교회와 법 투고지침의 제·개정
4. 기타 간행물의 편집 및 출판

제6조(운영)


편집위원회는 편집위원장이 소집한다.
편집위원회는 편집위원 과반수의 출석과 출석위원 과반수의 찬성으로 의결한다.

제7조(규정개정)


규정의 개정은 편집위원회의 의결을 거쳐 상임이사회의 승인을 받아야 한다.

부 칙


제1조(시행일)이 규정은 상임이사회의 승인을 받은 날부터 시행한다.

제1장 총칙


제1조(목적)


이 규정은 한국교회법학회(이하 ‘학회’라 한다) 회원의 연구윤리를 확립하고 연구부정행위 등을 방지하여 창의적인 연구활동의 도모 및 공정한 연구풍토를 조성하는 것을 목적으로 한다.

제2조(적용대상)


이 규정은 한국교회법학회의 정회원ㆍ준회원ㆍ단체회원 및 논문투고자에게 적용된다.

제3조(용어의 정의)


이 규정에서 사용하는 용어의 정의는 다음과 같다.
1. “연구부정행위”(이하 ‘부정행위’라 한다)라 함은 연구를 제안, 수행, 심사하거나 연구결과를 보고하는 과정에서 행하여진
     다음 각목의 위조, 변조 또는 표절을 의미한다. 다만, 착오 또는 경미한 과실에 의한 것 등은 제외한다.
가. ‘위조’라 함은 존재하지 않는 데이터나 연구결과를 허위로 만들고 이를 기록하거나 보고하는 행위를 말한다.
나. ‘변조’라 함은 권한없이 선행연구의 내용에 인위적인 변경을 가하여 연구내용 및 연구결과에 왜곡을 가하는 행위를 말
      한다.
다. ‘표절’이라 함은 타인의 아이디어, 연구과정, 학설, 결과 등을 적절한 인용 표시없이 도용하는 행위를 말한다.

2. “연구부적절행위”(이하 ‘부적절행위’라 한다)라 함은 당해 연구에 직접적으로 기여하지 않고 공저자가 되거나 제1호의 부
     정행위를 인지하고도 이를 방조하거나 묵인하는 행위 등을 말한다.

3. “제보자”라 함은 부정행위 또는 부적절행위를 인지한 사실 또는 관련 증거를 제시한 자를 말한다. 다만, 고의 또는 과실로
     당해 주장이나 증언에 반하는 사실을 간과한 자는 제보자로 간주하지 않는다.

4. “피조사자”라 함은 제보 또는 학회의 인지에 의하여 부정행위 등의 조사대상이 된 자 또는 조사를 수행하던 중 부정행위
     또는 부적절행위에 가담한 것으로 추정되어 조사대상이 된 자를 말한다. 다만, 조사과정에서의 참고인이나 증인은 포함
     되지 아니한다.

5. “예비조사”라 함은 본 조사 실시 여부를 결정하기 위하여 제보된 사실에 대한 관련 정보를 수집하고 사실 확인을 하는 등
     의 예비적 절차를 말한다.

6. “본조사”라 함은 부정행위 또는 부적절행위를 행하였는지 여부와 이를 행한 경우 그 책임자와 부정의 정도 및 유형을 결정
     하기 위하여 수행하는 모든 관련사실에 대한 공식적인 조사 및 평가를 말한다.

7. “판정”이라 함은 조사결과를 확정하고 이를 제보자와 피조사자에게 문서로서 통보하는 절차를 말한다.

제2장 투고, 편집, 논문심사 시행기준


제1절 투고규정


제4조(표절의 금지)


투고자는 타인의 아이디어, 연구내용·결과 등을 정당한 승인 또는 인용 없이 도용하는 행위(“표절”)를 하지 않는다. 원문을 읽지 않고 다른 문헌에서 인용한 원문의 전부 또는 일부를 자신의 글에서 재인용 표시 없이 사용하는 행위와, 자신이 이미 쓴 글의 일부나 전부를 출처를 밝히지 않고 자신의 다른 논문에 포함시키는 행위 또한 표절로 보고 이를 금지한다.

제5조(부당한 저자 표시의 금지)


투고자는 연구 내용 또는 결과에 대하여 기여를 한 사람에게 정당한 이유 없이 논문저자의 자격을 부여하지 않거나, 기여를 하지 않은 사람에게 감사의 표시 또는 예우 등을 이유로 논문저자 자격을 부여하는 행위(“부당한 저자 표시의 금지”)를 하지 않는다. 연구나 저술 등에 대한 작은 기여는 원칙적으로 각주, 서문, 사의 등에서 적절하게 고마움을 표시하여야 한다.

제6조(연구 성과의 중복 게재⋅출판의 금지)


투고자는 국내외를 막론하고 이전에 출판된 자신의 연구물(게재 예정인 연구물 포함)을 새로운 연구물인 것처럼 투고하여서는 안 된다. 이미 발표한 연구 성과의 일부를 사용하고자 할 경우에는 반드시 그 출처를 밝혀야 한다. 학위 논문이나 연구보고서 등은 독자적인 저서로 출판하지 않은 경우에 한하여 그 핵심적인 내용을 독립된 논문으로 투고할 수 있다. 다만, 이때에도 다른 학술지에 발표되지 않았어야만 한다. 투고자는 투고논문을 다른 학술지에 투고한 경우에는 이를 즉시 편집자에게 알려야 하며, 이를 게을리 할 경우는 그로 인한 모든 불이익을 감수하여야 한다.

제7조(논문의 수정)


투고자는 논문의 심사 과정에서 제시된 편집자와 심사자의 의견을 가능한 한 수용하여 논문에 반영되도록 노력하여야 하고, 이들의 의견에 동의하지 않을 경우에는 그 근거와 이유를 편집자에게 통지하여야 한다.

제2절 편집규정


제8조(편집자의 기본적 책임과 의무)

편집자는 투고된 논문의 게재 여부를 결정하는 모든 책임을 지며, 투고자의 인격과 학자로서의 독립성을 존중해야 한다.

제9조(공평취급의무)


편집자는 학술지 게재를 위해 투고된 논문을 투고자의 성별, 나이, 소속 기관은 물론이고 어떤 선입견이나 사적인 친분과도 무관하게 오로지 논문의 질적 수준과 투고 규정에 근거하여 공평하게 취급하여야 한다.

제10조(심사의뢰시 의무)


편집자는 투고된 논문의 평가를 해당 분야의 전문적 지식과 공정한 판단 능력을 지닌 심사자에게 의뢰해야 한다. 심사 의뢰 시에는 투고자와 개인적인 친분이 있거나 지나치게 적대적인 심사자를 피함으로써 가능한 한 객관적인 평가가 이루어질 수 있도록 노력한다. 단, 같은 논문에 대한 평가가 심사자 간에 현저하게 차이가 날 경우에는 해당 분야 제3의 전문가에게 자문을 받을 수 있다.

제11조(비공개의무)


편집자는 투고된 논문의 게재가 결정될 때까지는 심사자 이외의 사람에게 투고자에 대한 사항이나 논문의 내용을 공개하면 안 된다.

제3절 논문심사규정


제12조(심사자의 기본적 의무)


심사자는 학술지의 편집자가 의뢰하는 논문을 심사규정이 정한 기간 내에 성실하게 평가하고 평가 결과를 편집자에게 통보해 주어야 한다. 만약 자신이 논문의 내용을 평가하기에 적임자가 아니라고 판단될 경우에는 편집자에게 지체 없이 그 사실을 통보하여야 한다.

제13조(공정평가의무)


심사자는 논문을 개인적인 학술적 신념이나 투고자와의 사적인 친분 관계를 떠나 객관적 기준에 의해 공정하게 평가하여야 한다. 충분한 근거를 명시하지 않은 채 논문을 탈락시키거나, 심사자 본인의 관점이나 해석과 상충된다는 이유로 논문을 탈락시켜서는 안 되며, 심사 대상 논문을 제대로 읽지 않은 채 평가해서도 안 된다.

제14조(평가의견 작성시 의무)


심사자는 전문 지식인으로서의 투고자의 인격과 독립성을 존중하여야 한다. 평가 의견서에는 논문에 대한 자신의 판단을 밝히되, 보완이 필요하다고 생각되는 부분에 대해서는 그 이유도 함께 상세하게 설명해야 한다. 가급적 정중하고 부드러운 표현을 사용하고, 투고자를 비하하거나 모욕적인 표현은 삼간다.

제15조(비밀준수의무)


심사자는 심사 대상 논문에 대한 비밀을 지켜야 한다. 논문 평가를 위해 특별히 조언을 구하는 경우가 아니라면 논문을 다른 사람에게 보여주거나 논문 내용을 놓고 다른 사람과 논의하는 것도 바람직하지 않다. 또한 논문이 게재된 학술지가 출판되기 전에 투고자의 동의 없이 논문의 내용을 인용해서는 안 된다.”

제3장 연구진실검증조사위원회 규정


제16조(설치)


학회에는 연구윤리를 확립하고 부정행위나 부적절행위가 발생할 경우에 공정한 진실성 검증을 수행하기 위하여 연구진실성검증조사위원회(이하 ‘위원회’라 한다)를 둔다.

제17조(권한)


위원회는 학회의 회원ㆍ준회원ㆍ단체회원 및 논문투고자의 연구윤리와 관련된 다음 각 호의 사항을 심의ㆍ의결한다.
1. 연구윤리ㆍ진실성 관련 제도의 수립 및 운영에 관한 사항
2. 부정행위와 부적절행위의 예방과 조사에 관한 사항
3. 조사위원회의 구성과 조사위원의 위촉에 관한 사항
4. 예비조사와 본조사의 착수
5. 제보자 보호 및 피조사자 명예회복 조치에 관한 사항
6. 예비조사 및 본 조사 결과의 처리 및 후속조치에 관한 사항
7. 기타 위원장이 부의하는 사항

제18조(구성)


위원회는 회장이 지명하는 위원장 1인을 포함하여 9인의 위원으로 구성하며 부위원장은 위원 중에서 호선한다.
위원은 위원장이 임명한다.
위원장과 위원의 임기는 2년이며 연임할 수 있다.
위원회의 제반업무를 처리하기 위하여 간사 1인을 둘 수 있다.

제19조(위원장 등의 직무)


위원장은 위원회를 대표하며, 위원회의 업무를 통할한다.
부위원장은 위원장을 보좌하고 위원장의 궐위, 사고 시에 그 직무를 대행한다.
위원은 연구성과물 등의 진실성 검증을 위하여 제17조의 직무를 수행한다.
간사는 위원회의 제반 행정실무를 담당한다.

제20조(회의)


위원장은 위원회의 회의를 소집하고, 그 의장이 된다.
회의는 다음 각 호의 1에 해당하는 때에 소집한다.
1. 위원회의 재적위원 3분의 1 이상의 요구가 있는 때
2. 위원장이 필요하다고 인정하는 때
회의는 재적위원 과반수의 출석으로 개의하고 출석위원 과반수의 찬성으로 의결하되, 부정행위 또는 부적절행위에 따른
     징계요구에 대한 결의는 출석위원 3분의 2이상의 찬성으로 의결한다.
위원장은 심의안건이 경미하다고 판단될 때에는 서면심의에 부의할 수 있다.
회의는 비공개를 원칙으로 한다. 다만, 당사자의 요구에 따라 위원회의 결정으로 회의를 공개할 수 있다.
위원회에서 필요하다고 인정될 때에는 관계자를 출석시켜 의견을 청취할 수 있다.

제4장 연구진실성 검증 및 검증 이후의 조치


제21조(부정행위 등의 제보 및 접수)


제보자는 구술ㆍ서면ㆍ전화ㆍ전자우편 등 가능한 모든 방법으로 제보를 할 수 있다.
제보는 실명으로 하는 것을 원칙으로 한다. 다만, 부득이한 경우 익명제보도 할 수 있다.
제보자는 연구과제명 또는 논문명 및 구체적인 부정행위 등의 내용과 관련 입증자료를 제출하여야 한다.
학회는 정당한 이유 없이 제1항 및 제2항에 따른 제보접수를 거부할 수 없다. 다만, 제3항에 따른 소명이 현저하게 부실
     한 때에는 그러하지 아니하다.

제22조(예비조사)


위원회는 제21조의 규정에 의한 제보의 접수일로 부터 10일 이내에 3인 으로 구성된 예비
     조사위원회를 설치한다. 예비조사위원회는 조사 개시일로 부터 20일 이내에 조사를 완료하여야 한다.
예비조사위원회는 다음 각 호의 사항을 검토하여 본 조사의 필요성 유무를 판단한다.
1.제보내용이 제3조 제1호 및 제2호에 해당하는지 여부
2.제보내용이 검증을 위한 진실성, 구체성, 명확성을 갖추고 필요한 증거자료가 첨부되어 있는지 여부
3. 제보일이 시효기산일로부터 5년을 경과하였는지 여부
예비조사위원회는 제보자에게 추가로 정보 및 관련 자료를 요청할 수 있으며, 필요한 경우 관련 전문가 등에게 조사를 의뢰할 수 있다.

제23조(예비조사 결과의 통보)


예비조사 결과는 위원회의 승인 후 6일 이내에 제보자에게 문서로 통보한다. 다만, 제보자가 익명인 경우에는 그러하지
     아니하다.
예비조사 결과보고서에는 다음 각 호의 내용이 포함되어야 한다.
1. 제보의 구체적인 내용
2. 조사의 대상이 된 부정행위, 부적절행위의 혐의사실과 관련 연구과제에 대한 설명
3. 본 조사 실시 여부에 대한 권고 및 판단의 근거
4. 기타 관련 증거 자료

제24조(본 조사)


본 조사는 위원회의 예비조사결과 승인 후 30일 이내에 착수하며, 위원회는 7인 이상의 위원으로 본 조사위원회를 구성
     한다.
본 조사의 판정은 조사개시일 부터 90일 이내에 완료하여야 한다. 다만, 기간 내에 조사를 완료할 수 없다고 판단될 경우
     에는 위원회에 그 사유를 밝히고 기간연장 요청을 하여야 한다.
본 조사위원회의 위원은 당해분야에 전문적인 지식 및 경험이 풍부한 자로 구성하며, 전문성과 객관성을 가진 외부 인사
     를 2인 이상 포함하여야 한다.
당해 조사 사안과 이해관계가 있는 자는 본 조사위원회의 위원으로 위촉할 수 없다.
본 조사위원회의 조사활동 시 필요한 구체적인 지침 등은 위원장이 위원회의 의결을 거쳐 결정한다.

제25조(출석요구 및 증거보전)


본 조사위원회는 제보자ㆍ피조사자ㆍ증인ㆍ참고인 등에 대하여 진술을 위한 출석을 요구할 수 있다.
본 조사위원회는 증거보전을 위하여 연구기록이나 증거의 상실, 파손, 은닉 또는 변조 등을 방지하기 위한 상당한 조치를
     취할 수 있다.

제26조(제보자와 피조사자의 권리 보호 및 비밀엄수)


위원회는 제보자의 신원이 직ㆍ간접적으로 노출되지 않도록 하여야 한다.
제보자는 제보를 이유로 신분상 불이익, 근무조건상의 차별, 부당한 압력 등을 받지 아니한다.
위원회는 부정행위 및 부적절행위 여부에 대한 판정이 완료될 때까지 이에 관한 비밀을 누설하지 않음으로써 피조사자의
     명예 또는 권리가 침해되지 않도록 하여야 한다.
조사에 직ㆍ간접적으로 참여한 자는 직무수행 과정에서 지득한 모든 정보에 대하여 누설하여서는 아니된다. 다만, 위원
     회의 의결로 공개의 필요성이 있다고 인정되는 경우에는 그러하지 아니하다.

제27조(이의제기 및 변론권 보장)


본 조사위원회는 제보자와 피조사자에게 의견진술, 이의제기 및 변론의 권리와 기회를 동등하게 보장하여야 하며, 이를 관련 당사자 및 이해관계인에게 통보하여야 한다.

제28조(제척ㆍ기피ㆍ회피)


본 조사위원회의 위원이 다음 각 호 중 어느 하나에 해당하게 된 때에는 당해 사건의 조사 및 직무집행에 관여할 수 없다.
1. 위원이 피조사자인 경우 또는 피조사자와 밀접한 관계에 있을 때
2. 위원이 이미 당해 사건에 관여하였을 때
제1항 제1호 또는 제2호의 사유로 위원에게 공정한 심의ㆍ의결을 기대하기 어렵다고 판단되는 경우, 제보자 또는 피조사
     자는 그 이유를 밝혀 위원회에 기피신청을 할 수 있다.
위원은 제1항 또는 제2항의 사유가 있는 경우 위원장의 승인을 얻어 회피할 수 있다.

제29조(판정)


본 조사위원회는 의견진술, 이의제기 및 변론 등을 토대로 조사내용 및 결과를 확정한다.
본 조사위원회는 재적위원 과반수 출석과 출석위원 3분의 2 이상의 찬성으로 판정하며, 판정 후 10일 이내에 판정결과
     보고서를 위원회에 제출하여야 한다.

제30조(결과의 통보)


위원회는 전조 제2항의 보고서를 지체 없이 제보자와 피조사자에게 서면으로 통보하여야 한다.

제31조(조사결과에 따른 조치)


부정행위 또는 부적절행위에 대한 인용판정이 있는 경우, 학회는 다음 각 호의 제재조치를 가할 수 있다.
투고원고는 다음 각 호의 체제로 구성되어야 한다.
1. 논문의 게재취소
2. 게재취소사실의 공지
3. 회원자격의 박탈 또는 정지
4. 관계 기관에의 통보
5. 기타 이에 준하는 조치
전항 제2호의 공지에는 저자명, 논문명, 논문의 수록 권(호)수, 취소일자, 취소사유 등이 포함되어야 한다.
고의 또는 중대한 과실로 연구윤리와 관련된 허위의 사실을 제보하거나 유포한 자에 대해서는 회원자격을 박탈 또는 정
     지할 수 있다.

제32조(재심의)


피조사자 또는 제보자가 본 조사위원회의 결정에 불복하는 경우에는 제30조의 통보를 받은 날로 부터 20일 이내에 이유
    를 기재한 서면으로 위원회에 재심의를 요청할 수 있다.
위원회에는 재심의를 위하여 연구윤리위원 전원으로 구성되는 재심의위원회를 설치할 수 있으며, 그 직무와 판정에 관한
    사항은 제24조 내지 제30조를 준용한다.

제33조(명예회복 및 후속조치)


재심의결과 부정행위 또는 부적절행위가 없었던 것으로 판정되는 경우, 위원회는 피조사자의 명예회복을 위하여 적절한 후속조치를 취하여야 한다.

제34조(기록의 보관 및 공개)


예비조사 및 본 조사와 관련된 기록은 조사가 종료된 때부터 5년간 보관하여야 한다.
결과보고서는 판정이 종료된 이후에 공개할 수 있다. 다만, 제보자ㆍ조사위원ㆍ증인ㆍ참고인ㆍ자문 등에 참여한 자의 신
    원과 관계된 정보는 판정이 종료된 후에도 당사자의 동의가 없으면 공개할 수 없다.


부 칙


제1조(시행일) 본 규정은 2013년 12월 1일 부터 시행한다.
손승우
단국대학교 법과대학 교수, 위원장
최정식
숭실대학교 법과대학 교수
김병덕
목사
심이석
화목교회 목사
최득진
나사렛대학교 강사
추일엽
목사
정재곤
중앙대학교 박사
신영수
경북대학교 법학전문대학원 교수
김형완
중앙대학교 박사
김정우
숭실대학교 박사
학회지
JOURNAL
한국교회와 목회자를 위한 법
한국사회와 목회자를 위한 법